夫妻之所以謂為夫妻，無非在於藉由婚姻關係，相互扶持，甘苦與共；信諒為基，情愛相隨。苟夫妻間因堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，久未共同生活，致感情疏離，互不聞問；舉目所及，已成路人，而無法達成實質夫妻生活之婚姻目的；若謂該婚姻猶未發生破綻，其夫妻關係仍可維持，據以排斥無過失或過失程度較輕或其程度相當之一方訴請離婚，即悖於夫妻之道，顯與經驗法則有違。

在臺灣，法律雖然沒有規定夫妻雙方如果分居多久，就一定可以訴請離婚，但是在法律實務上，現在也有很多法院認為，如果夫妻雙方都堅持已經，長期分居兩地，各過各的生活，平常也不互相問候，比路人還要不如的話，可以認為雙方的婚姻關係已經產生重大破綻，只要不是過失程度較重的一方，那麼還是可以依據民法第1052條第2項之規定訴請離婚的。

我們以下就來看一些實務上法院針對夫妻長期分居做成的離婚判決：

1.「…查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之兩造結婚證書、原告戶口名簿、被告身分證影本等件（見本院卷第11至16頁及第19頁）為證，並經本院依職權向內政部移民署函查被告入出境及申請入境資料，據復被告曾於兩造婚後106年1月9日及3月9日兩次入境，惟於106年4月26日出境，即再無入出境紀錄，有該署108年12月25日移署資字第1080145323號函附被告申請來台及入出境資料（見本院卷第27至31頁）在卷可稽，而被告受合法通知於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀答辯，堪信原告主張為真實。本院審酌兩造結婚後已分居多年，迄今已無共同生活之事實，足認兩造婚姻已達客觀上任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，原告據此主張兩造婚姻已有難以維持之重大事由，自屬有據（臺灣臺北地方法院109年度婚字第9號判決）。」

2.「…由被告聽聞原告提起離婚之事，心有不悅，即恣意以辱罵、恐嚇、丟擲物品方式應對，適可認原告主張兩造婚姻期間遇有爭執，被告動輒耍脾氣、罵髒話、恐嚇等節，並非無據，被告所為與夫妻間應圓融相處、互相包容及尊重、協力保持生活圓滿、安全及幸福之婚姻價值顯有不合。又被告在原告搬出後，並未體認兩造婚姻已有相當裂痕，需賴大量溝通、改變、調整互動模式以求修補可能，反而消極以對，毫無積極補救舉動，兩造分居已約3年，長期實質上已無婚姻生活可言，僅存婚姻之名，而無夫妻之實，亦與夫妻共同生活、彼此扶持之婚姻本質有違。本件兩造同住期間一再發生爭執，婚姻品質難認良好，之後分居已約3年，各有生活，互信、互愛、互相扶持之情業已消磨，婚姻關係出現破綻，難認有修復可能，並已達任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻意願之程度，堪認兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，而比較兩造可歸責程度，顯然係可歸責於被告甚明，故原告依民法第1052條第2項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由存在，據以訴請判決離婚，於法並無不合（臺灣臺北地方法院109年度婚字第293號判決）。」

分居離婚

3.「…按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經聚少離多，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。審酌兩造婚後被告從未來臺，分居已久，婚姻名存實亡，堪認兩造間存有難以維持婚姻之重大事由，依上開說明，原告訴請離婚，洵屬有據，應予准許。至原告雖併主張依民法第1052條第1項第5款夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中為離婚原因，然兩造間既有難以維持婚姻之重大事由，原告已表明就所主張離婚之事由請求擇一判決，就此部分即無庸再加審認，附此敘明（臺灣臺北地方法院109年度婚字第159號判決）。」

4.「…經查，原告起訴主張之事實，據到庭陳述綦詳，並提戶籍謄本為憑，本院依職權調閱兩造結婚登記資料，有新北市新店戶政事務所109年5月22日新北店戶字第1095825035號函附卷足稽，被告未到庭亦未提出書狀答辯，堪信原告之主張為真實。本院審酌兩造在臺登記結婚後，被告僅與原告同住3日即返回日本，雖曾與原告達成離婚協議，然並未完成登記，此後即與原告失聯，去向不明已逾10年等情，難認被告有維持婚姻之意願，且兩造分居後即無夫妻之實，堪認兩造誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，且該事由應歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2 規定訴請判決離婚，即無不合，應予准許（臺灣臺北地方法院109年度婚字第152號判決）。」

離婚分居

5.「…㈡查，原告主張兩造於96年7月10日結婚，婚姻關係現仍存續中，原告於107年9月間，於家中共同使用之電腦中發現被告Line中有與多名女子之訊息，兩造自107年9月起即分居至今等事實，業據原告提出戶籍謄本、被告與第三人朱學勤、楊琇琳、「小毛毛」及蘇佩鈴之Line對話紀錄翻拍照片等件附卷供參（見本院卷第13頁、第101至187頁），被告對此亦不否認（見本院卷第201頁），此部分事實首堪認定。㈢觀諸上開訊息內容，不乏有「寶貝」、「愛妳」、「可能一週沒看到愛人的關係」、「準備洗澡擔心草莓被發現」、「寶貝早安，想妳」、「早上起床一直想抱妳」、「但蠻想妳的」、「你還會想跟我見面嗎？」等言語，確屬曖昧，且有不正常男女交往關係之疑，顯與夫妻關係間應誠摰相愛、互相依賴、信任及共同締造實現婚姻價值不合。又兩造107年9月起即分居至今，已逾2年，雙方長此毫無互動，實質上已無婚姻共同生活可言，僅存夫妻之名，而無夫妻之實，亦與夫妻共同生活之婚姻本質有違。且兩造於本件訴訟期間均表達有離婚之意願，益徵兩造夫妻間誠摯、互信之基礎已遭破壞，確實感情盡失，婚姻已生重大而不能回復之破綻，並達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願之程度，堪認兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，而比較兩造可歸責程度，顯然係可歸責於被告甚明。從而，原告依民法第1052條第2 項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由存在，據以訴請判決離婚，為有理由，應予准許（臺灣臺北地方法院109年度婚字第171號判決）。」

6.「…婚姻之本質乃以組織家庭，共同生活為目的，故如有足以破壞共同生活，或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係；又婚姻係以夫妻雙方情感為基礎，以共同生活為目的，配偶間應本相互協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。兩造既自78年間分居至今，分居期間夫妻幾無互動往來，感情疏離，已缺乏情感基礎，被告甚至已在外與其他女性生育子女，足見雙方長期僅有夫妻之名，並無夫妻之實，復參以兩造現仍分居，且情感基礎匱乏，被告並無積極挽回兩造婚姻之舉，亦無維持婚姻及共創美滿生活之意圖及計劃，難期日後維持圓滿生活，此與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖，亦與婚姻制度係建立在夫妻間彼此具有情感之基礎有違，再參之被告於90年間手寫之書信，益徵被告已視原告為陌路，夫妻情分已盡，難期繼續共處，依上所述，任何人倘處於同一境況，應認均將喪失維持婚姻關係之意願，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由，且此項重大事由顯應由被告負擔較重之責任，從而，原告依民法第1052條第2 項之規定，訴請判准兩造離婚，為有理由，應予准許（臺灣臺北地方法院109年度婚字第162號判決）。」

分居離婚

7.「…被告雖辯稱原告無故離家始為兩造婚姻破綻之起因，且應歸責於原告云云。然參之被告於本院109年5月5日、7月3日言詞辯論期日時自承，原告離家那天伊說等小孩睡了，兩造談一談，後來談了約一個鐘頭，過兩天伊和原告一起去岳母家，談30年的婚姻生活，原告就說不回家，岳母叫伊先回去，會照顧被告，從此原告就沒有回家(見本院卷第124頁)；伊有同意原告先回岳母家住，只是沒想到離開後就不回來了，當初也沒有說要住多久等語(見本院卷第277頁)；復參以家防中心108年12月9日保護令案件調查報告書，被告主述部分，被告認為原告患有憂鬱症，情緒較敏感、內斂，嘗試與原告溝通，但仍無共識，便同意原告離家在外租屋(見本院卷第241頁)，足證原告係與被告溝通解決兩造關係後，獲被告同意後始分居，難認係原告片面無故離家，被告以原告離家為由主張其就兩造婚姻破綻可歸責程度較高，並不足採。反觀兩造分居後，被告猶未能改變其過往思維，尋求理性有效之溝通方式，反屢次表示欲向媒體揭發原告或其家人之事、或以自殺相脅，被告雖曾向原告表示希望繼續維持婚姻，但卻對自身不斷施壓原告之行為反省相當有限，致兩造間產生之情感裂痕始終未能修補。就此依社會上一般觀念為體察，任何人倘若處於如原告同一情境下，應均不願且無法再繼續維持婚姻生活，堪認本件兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，有不能維持婚姻之重大事由。末衡諸兩造婚姻難以繼續維持婚姻事由之發生，係始於兩造婚後30年來未能有效溝通化解歧見，分居迄今已逾一年半，仍未能修復關係，彼此亦均未思理性積極溝通，使婚姻出現破綻，就其婚姻難以維持之重大事由，雖均須負責，然被告於婚姻關係中出現上開不理性之行徑，甚至因此遭核發保護令及刑事判決違反保護令罪，被告之有責程度顯然高於原告，從而，原告依民法第1052條第2 項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由存在，據以訴請判決離婚，為有理由，應予准許（臺灣臺北地方法院109年度婚字第86號判決）。」

※延伸閱讀
♦離婚協議書範例與撰寫時應注意之事項
♦離婚證人需要幾位？怎麼樣離婚見證才算合法？離婚證人哪裡找？
♦簡易離婚協議書範例-完整版離婚協議書免費索取
♦離婚法律諮詢可以提供的協助?離婚律師諮詢的作用為何?
♦ 離婚可不可以調解？離婚調解如何進行？離婚調解時應該注意什麼？
♦如何才能離婚？如何才能訴請法院判決離婚？
♦如何辦理離婚登記手續？離婚登記要帶什麼？

☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？