按民法第1030條之1 規定之剩餘財產分配請求權，係以婚後財產為分配之範圍，婚前財產因與婚姻共同生活及婚姻貢獻無關而不納入分配。故處分婚前財產所得而增加之婚後積極財產，計算夫妻剩餘財產分配時，應將該處分所得額於婚後財產中扣除。查上訴人婚前財產有荷蘭村房地（扣除貸款後價值為605萬3,272元）及聯發科股票40536股（結婚時每股436元，合計1,767萬3,696元），於婚姻關係中陸續處分荷蘭村房地、聯發科股票，迄基準日上訴人婚後財產僅餘1,776萬1,344元，其中聯發科股票僅餘1660股價值83萬6,640 元等情，已為原審所認定。果爾，上訴人主張其處分婚前財產聯發科股票及荷蘭村房地，先後用以支付婚後財產新屋房地之買賣價金共計183萬元，轉入建商帳號00000000000000帳戶，另支付系爭預售屋房地價金共計134萬元，轉入建商帳號00000000000000帳戶等情，並提出前揭存款歷史交易明細查詢表為證（見原審卷第228 頁以下），是否毫無足取，即非無再予研求之餘地。原審遽謂上訴人未舉證上開帳戶為支付新房地買賣價金帳戶，及支付系爭預售屋房地價金帳戶，逕為不利於上訴人之認定，自有可議。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由(最高法院108年度台上字第2339號判決參照)。

※延伸閱讀
♦夫妻剩餘財產分配請求權行使的時效問題？
♦離婚時夫妻剩餘財產的價值如何認定？
♦夫妻現存婚後財產價值計算的時點與範圍

☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？